Gaspar Llamazares quiere que Baltasar Garzón vuelva a la política de la mano de IU para convertirse en su candidato a las próximas elecciones europeas de 2014. El líder de Izquierda Abierta va a proponer a la coalición un nuevo modelo de designación de candidaturas en la que la sociedad civil pueda opinar sobre la configuración de listas sin necesidad de ser afiliados. Ahí es donde Llamazares lanzará el nombre de Baltasar Garzón.
Según fuentes de Izquierda Abierta, el exjuez es muy receptivo a la propuesta, que condiciona a que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo limpie su nombre tras ser condenado por prevaricación. El exmagistrado ya insinuó sus intenciones en diciembre durante la presentación del último libro de Llamazares. En aquella presentación Garzón señaló: “Hoy estoy con Gaspar y a lo mejor mañana estamos juntos”. Sobre la posibilidad de volver a la política, Garzón apunta que “no es una prioridad en este momento dar ese paso, pero aquí estamos”.
Baltasar Garzón llegó a acumular tres causas judiciales contra su persona. Se le acusó de prevaricar al instruir los crímenes del franquismo, de ordenar escuchas ilegales a los abogados de los principales imputados de la Gürtel y de cobrar dinero irregularmente para la realización de un curso en Nueva York a cuenta del Banco Santander. Tan solo fue condenado por el asunto Gürtel, lo que en definitiva acabó con su carrera judicial.
Primarias ciudadanas
Llamazares quiere convencer a IU que debe abrirse a la sociedad a través de modelos más elásticos de participación. El líder de Izquierda Abierta cree que, con una candidatura como la de Garzón, IU podría atraer la participación y el voto de personas que están fuera de la organización pero que son muy activos en el proceso de protesta social y generación de ideas. Para ello propone un modelo de "primarias ciudadanas" en donde se pueda escoger a candidatos ajenos a la estructura del partido.
Fuentes de la dirección de IU consultadas por eldiario.es señalan que "el asunto Garzón ni se ha hablado. A nivel de IU no se empezará a pensar en personas para la lista a las europeas hasta el Consejo Político Federal de enero de 2014".
No es la primera vez que Llamazares propone a un candidato de fuera de la organización. En 2004, y tambien para las europeas, propuso al exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Entonces, Llamazares era coordinador general de la coalición pero se topó con la oposición del sector crítico a su gestión que frenó el nombramiento, a pesar de que el propio Villarejo había aceptado públicamente la oferta. Frente a la opinión de Llamazares, Willy Meyer fue el candidato en aquellas europeas de 2004.
Llamazares, vete al psoe que tu puedes ser el revulsivo que necesitan....ahora quiere este las primarias abiertas, esas cosas modernas que sirven para conseguir lo que desde dentro de IU no se te da por incompetente y por haber dejado a IU hecha una mierda.
ResponderEliminarSí la Izquierda Escarranchada se sale con la suya y nos cuela al Garzón en las listas para el Reichstag Europeo me voy de IU al instante.Y es que todo tiene un límite. ¿De que sirvió la "gran unidad" de la Asamblea de IU? Parece que para darle alas a los que todo les parece poco. ¿Ya nos olvidamos de lo que hicieron en la elecciones en Euskadi?
ResponderEliminarPor cierto, ¿será posible que volvamos a concurrir con ICV en unas elecciones después de la foto de ayer de Herrera con Mas?
Juan Ramón Medina
Moñazares:el articulo de mas abajo te tendria que servir para que te des cuenta de quien es tu apadrinado, y algunos que lo tienen por un mito que despierten.
ResponderEliminarAritz Beristain, detenido e incomunicado por orden del juez Garzón en 2002, denunció torturas y malos tratos durante su detención de Guipúzcoa y su posterior traslado a Madrid. El magistrado no dedujo testimonio ni desarrolló ninguna investigación sobre el suceso.
Garzón ha ordenado durante su carrera la detención de cientos de personas quedando estas incomunicadas, además de ser el responsable de las violaciones físicas y psíquicas ocurridas durante los periodos de arresto.
3ª) Garzón ha recibido numerosas denuncias de malos tratos o torturas y su investigación ha sido escasa, cuando no inexistente. En relación a este caso existen varios ejemplos. En junio de 1992, Garzón ordenó la detención de 40 personas pertenecientes al movimiento independentista catalán, quedando estas incomunicadas durante su arresto, además de sufrir malos tratos y torturas. Estos hechos fueron posteriormente denunciados, así como ignorados por el juez, hasta que cinco años después el TEDH de Estrasburgo condenase al Estado Español por “violación del artículo 3 del Convenio debido a la ausencia de una investigación oficial efectiva sobre dichas alegaciones”.
Sin embargo, recordemos que Garzon fue miembro de la propia Audiencia Nacional, herencia del Tribunal de Orden Publico franquista, y que desde alli evito investigar las denuncias de tortura llegadas a su competencia, por lo que incluso fue reprendido por el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En el caso de la detención e incomunicación de 22 personas en enero de 2006 por una supuesta participación en Al-Qaeda. Aunque la operación en un primer momento fue llevada a cabo por Fernando Andreu y Fernando Grande-Marlaska, el juez Baltasar Garzón se hizo cargo de la instrucción de sumario en julio del mismo año, de los 22 detenidos, solo 9 se sentaron en el banquillo y tan solo 5 fueron condenados. Esta sentencia fue anulada por el Tribunal Supremo al considerar no validas las confesiones de los acusados, pues que: “A lo largo y ancho de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el proceso del que trae causa la presente resolución, el Tribunal sentenciador, como ya se ha dicho, deja constancia con numerosas referencias, de la muy fundada y sólida sospecha de que una vez los acusados fueron detenidos y trasladados a dependencias policiales en Madrid, encerrados e incomunicados, hubieran sido objeto de maltrato físico y/o psicológico con la finalidad de que hicieran sus declaraciones ante el Juez de Instrucción en determinado sentido.
(copa)
Amigos de PRAUDA: Esta es la segunda vez que les cuelgo este mismo articulo y estoy siguiendolo haber si lo colgais, espero que por lo menos me digais si es cierto o mentira lo que en el se dice.Espero que el que los quita o los pone, no crea en la democracia Burguesa, como yo, pero dudo mucho de que el que los quita o los pone se aya arriesgado en la lucha contra el Franquismo como yo y si te atreves a dejar tu correo estoy dispuesto a mandarte algunas fotos que son ineditas porque estoy tan cabreado que a la direccion del PSUC les dije que el que quiera historia que la haga el. Pero si te metes en mi Blog veras algunas no muchas pero alguna si que tengo colgada. solo te pido esto. Y que los traidores se ven andando y el GARZON es uno DE ELLOS y solo hay que mirar su trayectoria y si no miras la del Carrillo, "Mierda" si quieres te digo porque es otro traidor y sino me lo dices tú que tienes que saberlo, mejor que yo, un saludo "Camarada" y espero una respuesta, tuya o vuestra.
ResponderEliminarAritz Beristain, detenido e incomunicado por orden del juez Garzón en 2002, denunció torturas y malos tratos durante su detención de Guipúzcoa y su posterior traslado a Madrid. El magistrado no dedujo testimonio ni desarrolló ninguna investigación sobre el suceso.
Garzón ha ordenado durante su carrera la detención de cientos de personas quedando estas incomunicadas, además de ser el responsable de las violaciones físicas y psíquicas ocurridas durante los periodos de arresto.
3ª) Garzón ha recibido numerosas denuncias de malos tratos o torturas y su investigación ha sido escasa, cuando no inexistente. En relación a este caso existen varios ejemplos. En junio de 1992, Garzón ordenó la detención de 40 personas pertenecientes al movimiento independentista catalán, quedando estas incomunicadas durante su arresto, además de sufrir malos tratos y torturas. Estos hechos fueron posteriormente denunciados, así como ignorados por el juez, hasta que cinco años después el TEDH de Estrasburgo condenase al Estado Español por “violación del artículo 3 del Convenio debido a la ausencia de una investigación oficial efectiva sobre dichas alegaciones”.
Sin embargo, recordemos que Garzon fue miembro de la propia Audiencia Nacional, herencia del Tribunal de Orden Publico franquista, y que desde alli evito investigar las denuncias de tortura llegadas a su competencia, por lo que incluso fue reprendido por el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En el caso de la detención e incomunicación de 22 personas en enero de 2006 por una supuesta participación en Al-Qaeda. Aunque la operación en un primer momento fue llevada a cabo por Fernando Andreu y Fernando Grande-Marlaska, el juez Baltasar Garzón se hizo cargo de la instrucción de sumario en julio del mismo año, de los 22 detenidos, solo 9 se sentaron en el banquillo y tan solo 5 fueron condenados. Esta sentencia fue anulada por el Tribunal Supremo al considerar no validas las confesiones de los acusados, pues que: “A lo largo y ancho de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el proceso del que trae causa la presente resolución, el Tribunal sentenciador, como ya se ha dicho, deja constancia con numerosas referencias, de la muy fundada y sólida sospecha de que una vez los acusados fueron detenidos y trasladados a dependencias policiales en Madrid, encerrados e incomunicados, hubieran sido objeto de maltrato físico y/o psicológico con la finalidad de que hicieran sus declaraciones ante el Juez de Instrucción en determinado sentido.
(copa)